NewsWeek : Έχει η Ουκρανία ενοχοποιητικό υλικό για τον Τζο Μπαϊντεν;

Με ένα άρθρο – καταπέλτη, γραμμένο από τον Μαξ Άμπραμς, το δημοφιλές αμερικανικό περιοδικό Newsweek ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για την προκλητική και αδικαιολόγητη – στα όρια της παράνοιας – στήριξη του Τζο Μπάιντεν στην Ουκρανία.

Ο αρθρογράφος κάνει μία αντιπαραβολή με τις θεωρίες συνωμοσίας που είχαν αναπτυχθεί για την δήθεν σχέση εκβιασμού του Τραμπ με την Ρωσία και την πραγματικότητα, με την ευθεία εμπλοκή της οικογένειας Μπάιντεν σε βρώμικες δουλειές στην Ουκρανία, γεγονός που ενδέχεται να τους έχει καταστήσει πιόνια του Ζελένσκι!

Τα ντοκουμέντα που παραθέτει ο αρθρογράφος – ακαδημαϊκός, είναι πράγματι ατράνταχτα και προκαλούν ήδη σάλο στις ΗΠΑ.

Γράφει μεταξύ άλλων:

Καθ’ όλη τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης υποδήλωναν συνεχώς ότι η Ρωσία είχε τον τ. πρόεδρο στο «χέρι» με υλικά που χρησιμοποιήθηκαν ως όπλο επιρροής μέσω εκβιασμού.

Όλοι θυμόμαστε τον καθημερινό κατακλυσμό δημοσιευμάτων: “Έχει η Ρωσία υλικό εκβιασμού για τον Τραμπ;” ρωτούσε το CNN. «Μια ρωσική λέξη που οι Αμερικανοί πρέπει να γνωρίζουν: «Κομπρομάτ», έγραψε ο Γκρεγκ Μάιρ στο NPR, καταλήγοντας ότι «η Ρωσία μπορεί να έχει ενοχοποιητικό υλικό για τον εκλεγμένο πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ».

Ο Guardian συμφώνησε, γράφοντας ότι υπήρχε «προφανής επιβεβαίωση ότι το Κρεμλίνο διαθέτει εκβιαστικό, ή δυνητικά εκβιαστικό υλικό, για τον Τραμπ… που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια των ταξιδιών του Τραμπ στη Μόσχα».

Ο Τζόναθαν Τσέιτ έγραψε στο New York Magazine ότι η Ρωσία είχε «απόρρητο υλικό εκβιασμού επί του Τραμπ» και «επιβεβαιώθηκαν πολλές ενοχοποιητικές πληροφορίες», έναν ισχυρισμό που επανέλαβε το BBC σε άρθρο με τίτλο «Η Ρωσία και η τέχνη του «κομπρομάτ».

Η Washington Post είχε εμμονή με τη θεωρία συνωμοσίας, δημοσιεύοντας πολλά άρθρα σχετικά, όπως και η Daily Beast με μια σταθερή ροή άρθρων. Ακόμη και οι New York Times προώθησαν τη θεωρία συνωμοσίας ότι η Ρωσία είχε υλικό εκβιασμού για τον τ.Πρόεδρο, με βάση μια σύντομη συνάντηση στην οποία συμμετείχε ένας από τους γιους του Τραμπ στον Πύργο Τραμπ.

Γράφτηκαν ολόκληρα βιβλία σχετικά με όλους τους μοχλούς πίεσης που υποτίθεται ότι είχε το Κρεμλίνο για τον Πρόεδρο Τραμπ, τα οποία ανα παρήχθησαν με εμμονή στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.

Και ποιο ήταν αυτό το υλικό που είχε η Ρωσία για τον Τραμπ, σύμφωνα με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μας; Ο Πούτιν προφανώς είχε σεξουαλικές ταινίες του Τραμπ με ιερόδουλες να τον …ουρούν! 

Φαίνεται τόσο γελοίος αυτός ο ισχυρισμός που οποιοσδήποτε – πόσο μάλλον τα πιο αξιόλογα μέσα ενημέρωσης μας – ήταν δυνατόν να το πιστέψει…

Σήμερα, γνωρίζουμε ότι η Αισχρή θεωρία συνωμοσίας με την «κασέτα ούρησης» προήλθε από την εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον. Αλλά η θεωρία συνωμοσίας του kompromat ήταν ουσιαστική για την αφήγηση των Δημοκρατικών ότι η Ρωσία είχε δήθεν «απεριόριστη επιρροή στον τ. πρόεδρο».

Για την Washington Post, το (κατασκευασμένο) υλικό εκβιασμού σήμαινε ότι ο Τραμπ ήταν «πράκτορας της Ρωσίας». Για το CNN, σήμαινε ότι ο Τραμπ ήταν «ρωσικό περιουσιακό στοιχείο». Το ίδιο ακριβώς σημείο συζήτησης επαναλήφθηκε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε μέρη όπως το The Atlantic, το The New Republic, το Slate, το Wired και κάθε βράδυ στο MSNBC.

Φυσικά, το υποτιθέμενο υλικό εκβιασμού ή ο τρόπος με τον οποίο ο Τραμπ ήταν Ρώσος πράκτορας ή «περιουσιακό στοιχείο» δεν καθορίστηκε ούτε αποκαλύφθηκε ποτέ και εξαρτιόταν από τη δημιουργικότητα της φαντασίας των δημοσιογράφων. Ο Max Boot απαθανάτισε τέλεια το «ζήλο» του σε ένα άρθρο για την Washington Post με τίτλο, «Εδώ είναι 18 λόγοι για τους οποίους ο Τραμπ θα μπορούσε να είναι ρώσος πράκτορας».

Όλη η συζήτηση για τον υποτιθέμενο Ρώσικο εκβιασμό επί του Τραμπ, έληξε γρήγορα τη στιγμή που ο Τζο Μπάιντεν έγινε πρόεδρος, γιατί σίγουρα καμία ξένη κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να έχει «βρωμιά» για τον ίδιο.

Με τις πρόσφατες αποκαλύψεις όμως, προκύπτει το αυτονόητο ερώτημα: Θα μπορούσαν οι Ουκρανοί αξιωματούχοι να έχουν τον Τζο στο χέρι με πραγματικό υλικό εκβιασμού, δεδομένων όλων των ισχυρισμών για διαφθορά του ίδιου και της οικογένειας του στην Ουκρανία;

Είναι μια πολύ πιο εύλογη ερώτηση για τον Τζο Μπάιντεν από ό,τι ήταν όταν τέθηκε ως βεβαιότητα μάλιστα για τον Τραμπ. Άλλωστε, ο Χάντερ Μπάιντεν πληρώθηκε με πολλά εκατομμύρια δολάρια από τη σκοτεινή ουκρανική εταιρεία ενέργειας Burisma, παρά το γεγονός ότι δεν είχε κανένα προσόν για τη δουλειά που θα μπορούσε να επισημάνει κανείς πέρα ​​από το ότι ήταν γιος του Αντιπροέδρου εκείνη την εποχή – κάτι που αποδείχθηκε όταν ο πατέρας του «απέλυσε» τον γενικό εισαγγελέα της Ουκρανίας, Βίκτορ Σόκιν, ο οποίος είχε ξεκινήσει έρευνα για το σκανδαλο Burisma-Χάντερ! 

Και όμως, σε προφανή αντίθεση με την εμμονή τους με τον δήθεν εκβιασμό της Ρωσίας στον Τραμπ, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν παραταχθεί για να απορρίψουν τις κατηγορίες για διαφθορά εναντίον του Μπάιντεν!

Αυτό δεν ήταν εύκολο κατόρθωμα, και όμως τα μέσα ενημέρωσης αφού υποχρεώθηκαν  να μεταδώσουν ότι ο Χάντερ εισέπραξε εκατομμύρια από τους Ουκρανούς, στην συνέχεια, υποστήριξαν επανειλημμένα ότι ο Χάντερ Μπάιντεν πληρώθηκε από την Μπουρίσμα για λόγους που δεν είχαν καμία σχέση με το γεγονός ότι ο πατέρας του ήταν Αντιπρόεδρος εκείνη την εποχή και επέβλεπε τις σχέσεις των ΗΠΑ με την Ουκρανία και ότι ο Τζο δεν είχε καμία γνώση για τις εξαιρετικά προσοδοφόρες επιχειρηματικές συναλλαγές του γιου του. Και θα ήθελαν να πιστέψετε ότι ο Αντιπρόεδρος Μπάιντεν απέλυσε τον Γενικό εισαγγελέα της Ουκρανίας Σόκιν επειδή ο Σόκιν ήταν «διεφθαρμένος».

Τα τελευταία στοιχεία όμως εκθέτουν τα ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης ως καθαρή προπαγάνδα. Στις 31 Ιουλίου 2023, ο Ντέβον Άρτσερ κατέθεσε στην Επιτροπή Εποπτείας και Λογοδοσίας της Βουλής των ΗΠΑ τόσο για τη σχέση του Τζο με την Μπουρίσμα όσο και για το γιατί ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, ως αντιπρόεδρος του Ομπάμα, απέλυσε τον Έντιμο Ουκρανό εισαγγελέα Σόκιν.

Ο Άρτσερ ήταν ο στενός φίλος του Χάντερ Μπάιντεν που υπηρέτησε μαζί του στο διοικητικό συμβούλιο της Burisma. Υπό όρκο, ο Archer κατέθεσε ότι η Burisma πλήρωσε τον Χάντερ εκατομμύρια δολάρια μόνο και μόνο επειδή ο πατέρας του ήταν Αντιπρόεδρος. Η Burisma θα είχε σβήσει χωρίς τη «φίρμα» και η φίρμα ήταν ο Joe, κατέθεσε ο Archer. Σύμφωνα με τον Archer, ο Joe Biden συμμετείχε στο σχέδιο. τον συμπεριέλαβαν μέσω τηλεδιάσκεψης σε επαγγελματικές συναντήσεις τουλάχιστον 20 φορές.

Ο Archer κατέθεσε επίσης ότι ο εισαγγελέας Σόκιν απολύθηκε από τον Joe όχι επειδή ήταν διεφθαρμένος εισαγγελέας, αλλά επειδή ερεύνησε τα εκατομμύρια δολάρια που πλήρωνε η ​​Burisma στον Hunter, για τον οποίο ο ιδιοκτήτης της εταιρείας, Mykola Zlochevsky, είπε ότι ήταν πιο ανόητος από τον σκύλο του. Σε επόμενες συνεντεύξεις, ο Archer επιβεβαίωσε ακόμη πιο ξεκάθαρα ότι ο Shokin απολύθηκε επειδή επιδίωξε να διερευνήσει τις τεράστιες απολαβές της Burisma στην οικογένεια Μπάιντεν.

Όλα αυτά είναι γνωστά στους Ουκρανούς αξιωματούχους. Ο ίδιος ο Σόκιν κυκλοφόρησε ένα βίντεο που αντικρούει ευθέως τους προπαγανδιστές του Μπάιντεν στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, στο οποίο εξηγεί λεπτομερώς γιατί ο Αντιπρόεδρος Μπάιντεν απείλησε τον τότε πρόεδρο της Ουκρανίας ότι θα κόψει την κρίσιμη αμερικανική οικονομική βοήθεια εάν ο εισαγγελέας Σόκιν δεν αντικατασταθεί αμέσως με έναν «πρόθυμο εισαγγελέα».

Ο έντιμος Ουκρανούς εισαγγελέας αποκαλύπτει: Θα συλλαμβάναμε τον γιο του Μπάιντεν!

«Η απεικόνιση αυτών των ερευνών δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα», είπε ο εισαγγελέας Σόκιν. “Στον κ. Μπάιντεν είπαν ότι θα ξεκινούσαμε να ανακρίνουμε τον γιο του και άλλους, τον Άρτσερ και άλλους, όλοι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση Μπουρίσμα. Και όλοι κατάλαβαν πολύ καλά ότι αυτή η έρευνα θα τελείωνε άσχημα για αυτούς… Ο Μπάιντεν το είχε καταλάβει τι διαφαινόταν… Ήμασταν έτοιμοι να φτάσουμε στην ουσία αυτής της υπόθεσης. Έχοντας συνειδητοποιήσει τι τον περίμενε, ο Μπάιντεν χρησιμοποίησε όλα τα «ανεπίσημα» μέσα που είχε στη διάθεσή του… Ο Μπάιντεν ενεργούσε για λογαριασμό των δικών του συμφερόντων, για την οικογένειά του… Ο Τζο Μπάιντεν είχε λόγους να φοβάται ότι όλα αυτά θα έπεφταν τελικά στον γιο του».

Έτσι, ο Μπάιντεν εκβιάζοντας τον τότε Ουκρανό πρόεδρο και ολόκληρη την Ουκρανία, αντικατέστησε τον Σόκιν με νέο εισαγγελέα, ο οποίος έκλεισε αμέσως την έρευνα για την Μπουρίσμα.

Δείτε τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις του έντιμου εισαγγελέα ο οποίος απεπέμφθη έπειτα από τον εκβιασμό Μπάιντεν στην Ουκρανία:

This is Viktor Shokin. He is the Ukrainian prosecutor that Biden accused of being corrupt and had removed.

In this video he responds to accusations that his investigation into Burisma was dormant or that he was corrupt. He tells the truth about why he was removed as prosecutor.… pic.twitter.com/4kmXexBsmL

— MAZE (@mazemoore) August 4, 2023

Εδώ μιλάμε για ένα υπαρκτό, τεράστιο σκάνδαλο με ατράνταχτα στοιχεία.

Ένα σκάνδαλο το οποίο επιβεβαιώνεται πλήρως από τα στοιχεία που βρέθηκαν στο διαβόητο φορητό υπολογιστή του Hunter, το οποίο περιέχει email από στελέχη της Burisma που παρακαλούν τον Μπάιντεν να χρησιμοποιήσει την επιρροή του για να σταματήσει την πίεση που τους ασκούν Ουκρανοί αξιωματούχοι.

Σε αντίθεση με την «κασέτα ούρησης» και άλλες αβάσιμες κατηγορίες εναντίον του Τραμπ, τα στοιχεία είναι ισχυρά και αποδεικνύουν ότι ο Τζο Μπάιντεν έκανε κατάχρηση της εξουσίας του ως Αντιπρόεδρος για να εξασφαλίσει αμύθητα πλούτη για την οικογένειά του μέσω της πολιτικής του επιρροής. Ο τότε Αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν απείλησε επιτυχώς ότι θα παρακρατήσει την οικονομική βοήθεια εάν ο Ουκρανός πρόεδρος δεν βάλει αμέσως στο αρχείο την έρευνα που αποκάλυπτε την εμπλοκή της οικογένειας Μπάιντεν.

Παρά τις αποδείξεις για τη διαφθορά του Μπάιντεν στην Ουκρανία, η κυβέρνηση Ζελένσκι δεν καταδίωξε τον Τζο για την άθλια ιστορία του στη χώρα του. Αλλά γιατί ο Ζελένσκι θα έπρεπε να εκθέσει τον Μπάιντεν; Με ένα τεράστιο κόστος για τις ΗΠΑ, ο Μπάιντεν ηγείται του μεγαλύτερου πολέμου από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο για να βοηθήσει την Ουκρανία.

Ωστόσο, καθώς η αμερικανική δημόσια υποστήριξη για αυτή την αδικαιολόγητη στήριξη στερεύει, κανείς πλέον δεν μπορεί παρά να αναρωτηθεί πόση ελευθερία έχει ο Πρόεδρος Μπάιντεν να υποχωρήσει από αυτή την τεράστια πολεμική εμπλοκή, ακόμα κι αν το ήθελε.

Ένα πράγμα είναι σίγουρο: αν ο Πρόεδρος Τραμπ αποφάσιζε αυτού του είδους τη μαζική ενίσχυση, στρατιωτική, οικονομική και πολιτική για λογαριασμό μιας ξένης δύναμης, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης της Αμερικής θα τον αποκαλούσαν «πράκτορα» της συγκεκριμένης χώρας.

Ο Συγγραφέας της έρευνας, Max Abrahms, Ph.D., είναι καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Northeastern University και συγγραφέας του Rules for Rebels: The Science of Victory in Militant History.