Τρεις ερωτήσεις για τον COVID-19 & τις ψηφιακές τεχνολογίες...

Υπάρχουν μακροχρόνιοι κίνδυνοι που ενέχονται στην υιοθέτηση ψηφιακών τεχνολογιών - παγίδες που οι σχεδιαστές και οι χρήστες τους
δεν κατάφεραν να αντιμετωπίσουν παρά τις δεκαετίες χρήσης. 
Η τρέχουσα κρίση ενδέχεται να επιδεινώσει αυτούς τους κινδύνους. 
Τα ζητήματα ασφαλείας, για παράδειγμα, εξακολουθούν να μαστίζουν τις τεράστιες ποσότητες δεδομένων που διακινούνται στο διαδίκτυο καθημερινά. 
Από τους 3 δισεκατομμύρια παραβιασμένους λογαριασμούς της Yahoo έως τα κλεμμένα αρχεία υπαλλήλων εθνικής ασφάλειας στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, οργανισμοί όλων των σχημάτων και μεγεθών απέτυχαν σταθερά να διασφαλίσουν όλα τα δεδομένα που αποθηκεύουν.
Πράγματι, δεν είναι τυχαίο ότι ένας από τους μεγαλύτερους δικαιούχους της παγκόσμιας καραντίνας, ο πάροχος τηλεδιάσκεψης Zoom, δέχθηκε επίσης πυρά για τεράστιες αδυναμίες ασφαλείας που άφησαν πολλούς από τους χρήστες της βαθιά εκτεθειμένους - ακόμη και όταν η χρήση και η τιμή της μετοχής του Zoom αυξήθηκαν τις τελευταίες εβδομάδες καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι εργάζονται από το σπίτι. 
Υπάρχει, αποδεικνύεται, μια άμεση συσχέτιση μεταξύ της ευπάθειας των δεδομένων και της ευρείας υιοθέτησης του λογισμικού που τα συλλέγει. 
Όσο ευρύτερα χρησιμοποιείται οποιαδήποτε δεδομένη εφαρμογή, τόσο πιθανότερο είναι να τεθούν σε κίνδυνο αυτά τα δεδομένα. 
Ο καλύτερος τρόπος προστασίας των δεδομένων που παράγουν αυτές οι τεχνολογίες εξαρτάται από τις απαντήσεις σε τρεις ερωτήσεις
1. Τι είναι πολύ σημαντικό να γίνεται μέσω διαδικτύου; 
Ο φυσικός κόσμος μεταναστεύει στον ψηφιακό κόσμο εδώ και αρκετό καιρό. Η χρήση φυσικού χρήματος, για παράδειγμα, ήταν σε πτώση ακόμη και πριν από την πανδημία, με ένα σημαντικό ποσοστό του παγκόσμιου νομίσματος να είναι πλέον αποθηκευμένο σε ψηφιακή μορφή. 
Ακόμη και ευαίσθητες στρατιωτικές ενέργειες εκτελούνται τώρα ουσιαστικά, μέσω ενός χειριστή drone...
Αλλά η πανδημία επιταχύνει όλες αυτές τις τάσεις. Τον τελευταίο μήνα, για παράδειγμα, οι συνεδριάσεις των κυβερνητικών υπουργικών συμβουλίων ανά τον κόσμο, έχουν μετακινηθεί στο διαδίκτυο και το Κογκρέσο των ΗΠΑ συζητά αν και πώς θα κάνει το ίδιο.
Θα επιτρέψουμε να πραγματοποιηθούν εξ αποστάσεως  Χειρουργικές επεμβάσεις; Επιθεωρήσεις τροφίμων; .... Δεδομένων των εγγενών τρωτών σημείων του κυβερνοχώρου, ορισμένες δραστηριότητες πρέπει να παραμείνουν αναλογικές, σίγουρα - αλλά ποιες είναι αυτές οι δραστηριότητες δεν πρέπει (και πράγματι δεν μπορούν) να αποφασιστούν αναδρομικά.
2. Τι είναι προσωρινό και τι είναι μόνιμο; 
Οι εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης προκαλούν & απαιτούν γρήγορες αντιδράσεις, όπως θα έπρεπε. 
Αλλά πολλές αντιδράσεις έκτακτης ανάγκης είναι τόσο δραστικές που γίνονται μακροπρόθεσμες και παγιώνονται. 
Η παρακράτηση φόρου εισοδήματος, για παράδειγμα, αποσκοπούσε στην ενίσχυση των κυβερνητικών εσόδων κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, ωστόσο το πρόγραμμα, σε κάποιες χώρες συνεχίζεται μέχρι σήμερα. 
Επειδή η παρακολούθηση πιθανών φορέων κορονοϊού θα είναι κεντρικό χαρακτηριστικό, για να επιτρέψει στους Αμερικανούς να επιστρέψουν στην εργασία τους πριν από την ανάπτυξη ενός ευρέως διαθέσιμου εμβολίου, δεν φαίνεται να υπάρχει τρόπος για μια τεράστια αύξηση της ψηφιακής παρακολούθησης. 
Τα πιο εμπεριστατωμένα σχέδια για την άρση παραμονής διαμονής στο σπίτι, όπως αυτά που διατυπώθηκαν από τον κυβερνήτη της Καλιφόρνια Gavin Newsom, δίνουν προτεραιότητα στον εντοπισμό και την παρακολούθηση επαφών ως το πρώτο μεταξύ πολλών άλλων βημάτων για ακριβώς αυτόν τον λόγο. 
Αυτό το γεγονός τονίζεται επίσης από το COVID-19 Consumer Data Protection Act, που θεσπίστηκε στη Γερουσία στις 30 Απριλίου, ο οποίος επικεντρώνεται ειδικά στην προστασία των δεδομένων που χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση της πανδημίας. 
Η πρόκληση λοιπόν δεν είναι εάν θα κατασκευαστεί μια συσκευή ψηφιακής παρακολούθησης για την παρακολούθηση της εξάπλωσης του ιού, αλλά πότε και πώς. 
Αυτές οι προσπάθειες ενδέχεται να αντικατοπτρίζουν αυταρχικούς ελέγχους που επιβάλλονται από κράτη όπως η Κίνα ή ενδέχεται να προσπαθούν πιο προσεκτικά να προστατεύσουν την ατομική ιδιωτικότητα, όπως σε ορισμένες προσπάθειες παρακολούθησης στην ΕΕ. Και στις δύο περιπτώσεις, η κατανόηση του τι είναι προσωρινό και πώς θα αποσυρθούν νέα προγράμματα μόλις επιτύχουν τους στόχους τους, θα είναι ένας από τους πιο ισχυρούς τρόπους για να ασκήσει έλεγχο σε κάθε νέα επεμβατική τεχνολογία. 
Η δυνατότητα υιοθέτησης μόνιμων λύσεων σε προσωρινά προβλήματα, καθίσταται ακόμη πιο πιθανή από την ίδια τη φύση του ψηφιακού κόσμου. 
3. Ποιος έχει κίνητρο για την προστασία όλων των δεδομένων που θα δημιουργήσουμε; 
Ακόμα και σε κανονικές στιγμές, αυτό είναι ένα ζήτημα που δεν έχει αντιμετωπιστεί πλήρως. 
Τις τελευταίες δεκαετίες, τα κίνητρα έχουν στραφεί προς την επιτάχυνση του χρόνου παρουσίασης ενός προϊόντος στην αγορά σε όλες εκτός από λίγες περιστάσεις. 
Η βιασύνη πολύ συχνά για την ανάπτυξη λογισμικού που λειτουργεί και που μπορεί να πωληθεί - μεταθέτει για αργότερα την διασφάλιση ότι το λογισμικό είναι πλήρως ασφαλές. 
Αυτό βοηθά στην εξήγηση της ατελείωτης σειράς παραβιάσεων και αποτυχιών που έχουν παρατηρηθεί. 
Αλλά η τρέχουσα κρίση είναι πιθανό να επιδεινώσει αυτά τα προβλήματα. 
Ποιος θα προστατεύσει όλα τα δεδομένα που πρέπει να συγκεντρωθούν και να κοινοποιηθούν για παρακολούθηση επαφών; 
Ποιος θα θεωρηθεί υπεύθυνος αν αυτά τα νέα δεδομένα παραμείνουν ευάλωτα, κλαπούν ή εκμεταλλευτούν από τρίτους; 
Μία λύση έγκειται στην προσθήκη νέων νομικών πλαισίων στη δημιουργία λογισμικού, σε συνδυασμό με δημιουργικές μορφές ασφάλισης στον κυβερνοχώρο, οι οποίες μπορούν να ενθαρρύνουν την υπεύθυνη κωδικοποίηση, διατηρώντας παράλληλα τους κακούς παράγοντες, όπως πιο πάνω αναφέθηκαν. 
Τα καλά νέα είναι ότι πολλά από αυτά τα θέματα δεν είναι νέα. 
Η βιομηχανία ασφάλειας στον κυβερνοχώρο έχει γίνει βελτιωθεί σημαντικά και έχει διαπιστωθεί πρόοδος τα τελευταία χρόνια. 
Αλλά τα κακά νέα είναι ότι αυτές οι προσπάθειες δεν έχουν ακόμη λάβει την προσοχή που τους αξίζει. 
Ώρα για αποφάσεις 
Αυτό οδηγεί σε ένα ίσως το πιο σημαντικό ερώτημα απ όλα: 
Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι καταναλωτές θα απαντήσουν σε οποιαδήποτε από αυτές τις τρεις ερωτήσεις; 
Ή μήπως θα βιαστούμε να ανταποκριθούμε στην κρίση χωρίς να λάβουμε υπόψη τον μεγαλύτερο αντίκτυπο των συλλογικών μας ενεργειών - διεξαγωγή όλο και περισσότερων δραστηριοτήτων στο διαδίκτυο, δημιουργία δεδομένων που παρακολουθούνται με τρόπους που είναι πολύ περίπλοκοι για να τους κατανοήσουν, θέτοντας σε κίνδυνο την προστασία της ιδιωτικής ζωής; 
Βεβαίως, το τρέχον πολιτικό κλίμα δεν αφήνει περιθώρια για πολλές ελπίδες. 
Αλλά το γεγονός είναι ότι έχουμε μια επιλογή. 
Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε, εάν είμαστε προσεκτικοί, να αγκαλιάσουμε νέες τεχνολογίες χωρίς να εκπλαγούμε, όταν το μέλλον αναδύεται τελικά, από το σημείο όπου καταλήξαμε. 

Πηγή