Αποκαλυπτικό: «Τραπεζικά κέρδη θανάτου… Το κοινό δεν έχει δικαίωμα στις λεπτομέρειες»

Ένας άνδρας με μια μακρά ιστορία στο να διατηρεί ασφαλή τα μυστικά της μεγάλης τράπεζας από τα αδιάκριτα βλέμματα του κοινού έχει αρνηθεί να απαντήσει στη Wall Street την σχετικά με τους θανάτους των εργαζομένων κατά πόσο η JPMorgan Chase επωφελείτο από κάθε χρόνο.
Σύμφωνα με την οικονομική αρχειοθέτηση της, στις 31 Δεκεμβρίου του 2013, η JPMorgan έβγαλε το πόσο 17.900.000.000 δολαρίων από ασφάλιστρα , μια σκοτεινή γωνιά της ασφαλιστικής αγοράς, όπου ο θάνατος ωφελεί αφού
επιτρέπει στις τράπεζες να βγάλουν λεφτά από τις ασφάλειες ζωής των εργαζομένων τους, δίνοντας τους γενναιόδωρα φορολογικά προνόμια που επιδοτούνται από τον φορολογούμενο των ΗΠΑ. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η JPMorgan θα μπορούσε ενδεχομένως να κρατήσει πάνω από 179 δισεκατομμύρια δολάρια των ασφαλειών ζωής που ισχύει για νυν και πρώην εργαζομένους της, με βάση το μέγεθος του ενεργητικού της.
Ο Daniel P. Stipano, ο οποίος με επιστολή του στις 20 Ιουνίου του 2014 δήλωσε ότι υπάρχουν 450 σελίδες που ανταποκρίνονται στο υλικό αυτό , αλλά δεν επρόκειτο να κυκλοφορήσει κάτι δημόσια.
Ο Stipano με βάση τον τίτλο, ο Αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος του OCC, (το οποίο ρυθμίζει και εποπτεύει όλες τις εθνικές τράπεζες και ιδρύματα καθώς και τα ομοσπονδιακά υποκαταστήματα και πρακτορεία των αλλοδαπών τραπεζών ), στις ΗΠΑ που είναι ρυθμιστής των εθνικών τραπεζών, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που ήταν στο επίκεντρο της οικονομική κατάρρευσης το 2008, ενυπόθηκων δανείων και για απάτες αποκλεισμού, και τα οποία συνεχίζουν να παραβιάζουν τους νόμους του έθνους κανονικότατα . Σύμφωνα με τις τρέχουσες πληροφορίες ο Stipano, αυτός λειτουργεί επίσης ως επόπτη του της επιβολής και της συμμόρφωση του OCC καθώς και την επίλυση των διαφορών, από προσφυγές στο δικαστήριο. Αυτά είναι όμως πολλά «καπέλα» για φορέσει ένας άνθρωπος όσον αφορά την ρύθμιση των κατά συρροή παράνομων μεγάλων τραπεζών.
Ο Stipano επίσης φαίνεται να είναι αυτός που παίρνει τις τελικές αποφάσεις, όταν πρόκειται για νόμους σχετικά με πληροφορίες (FOIA) που αφορούν τον OCC. Αυτός λειτουργεί επίσης ως ένα βασικός λήπτης αποφάσεων, όταν πρόκειται για την άρνηση στη πρόσβαση έγγραφων προς τους Γερουσιαστές των ΗΠΑ προκειμένου να τους επιτρέψουν να εκτελέσουν τα εποπτικά τους καθηκόντων. (Κάποιος θα πιστέψει σίγουρα ότι μια ομοσπονδιακή ρυθμιστική αρχή θα δημιουργήσει μια ανεξάρτητη υπηρεσία για να χειριστεί τη FOIA και τα αιτήματα του Κογκρέσου για περεταίρω πληροφορίες.)
Ο Stipano φαίνεται να έχει παίξει καθοριστικό ρόλο στους παράνομους τραπεζικούς αποκλεισμούς όπου οι μεγάλες τράπεζες της Wall Street που είχαν παράνομα αποκλειστεί παράνομα οικογένειες είχαν τη δυνατότητα να προσλάβουν ένα «φαβορί», και να επανεξετάσουν τα αρχεία αποκλεισμού για «ατασθαλίες» , καθορίζοντας τους όρους των συμβάσεων συμβούλων και πληρώνοντας 2.000.000.000 δολαρίων προτού οι ιδιοκτήτες ακινήτων λάβουν χρήματα .
Το τελικό αποτέλεσμα αυτής της ύβρεως, όπως ο γερουσιαστής Elizabeth Warren αποκάλυψε πέρυσι, ήταν ότι οι πραγματικές τράπεζες που ασχολούνται με τις παράνομες δραστηριότητες αποκλεισμού, όχι οι λεγόμενοι σύμβουλοι αποκλεισμού, είχαν την άδεια από τον OCC να συνεχίσουν τις παρανομίες τους.
Όπως αναφέρθηκε η Wall Street τον Απρίλιο του περασμένου έτους:
Στην επιστολή δέσμευσης της 6η του Σεπτεμβρίου 2011 μεταξύ της τράπεζας της Αμερικής και PFG ( μια διεθνής συμβουλευτική εταιρία που συμβουλεύει τους πελάτες σε μια ποικιλία θεμάτων χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών), ο ανεξάρτητος σύμβουλος που έκανε την έρευνα σχετικά με του παράνομους τραπεζικούς αποκλεισμούς, επιβεβαιώνει στις ρυθμιστικές αρχές ότι:« Η PFG δεν έχει καμιά σχέση με το Τράπεζα της Αμερικής, ούτε ενεργεί υπό οποιαδήποτε ιδιότητα συνηγορία για λογαριασμό της ».
«Η ειλικρίνεια αυτής της δήλωσης περικόπτεται σοβαρά από τα δημόσια έγγραφα. Ενώ ήταν σε η PFG αρνείται κάθε σχέση με τις ρυθμιστικές αρχές, είχε στην πραγματικότητα συμβόλαιο με την τράπεζα της Αμερικής που είχε τεθεί σε ισχύ από τον Μάιο του 2011, τέσσερις μήνες πριν από την δημοσιοποίηση της επιστολής δέσμευσης της ,για να διεξαγάγει μια κυβερνητική έρευνα σχετικά με τις καταχρήσεις στους αποκλεισμούς της τράπεζας.
Υπήρχαν δύο άλλα ενδιαφέροντα γεγονότα σχετικά με την PFG: δύο πρώην αφεντικά του Stipano είχαν απασχοληθεί εκεί: Ο Eugene Ludwig, πρώην επικεφαλής της OCC και η Julie Williams,, πρώην επικεφαλής σύμβουλος της OCC. Όπως εκτιμάται 2 δισεκατομμύρια δολάρια καταβλήθηκαν στους «ανεξάρτητους» συμβούλους, ενώ η PFG έλαβε $ 928 εκατομμύρια.
Στις 11 Απριλίου του 2013, ο γερουσιαστής Elizabeth Warren είπε στο Stipano και έναν εκπρόσωπο από την Federal Reserve κατά τη διάρκεια ακρόασης της Γερουσίας σχετικά με την Ανεξάρτητη Επιτροπή Αξιολόγησης Αποκλεισμού:
Κατά τη διάρκεια των τελευταίων μηνών, το μέλος του Κογκρέσου Elijah Cummings έχει ζητήσει έγγραφα από τις υπηρεσίες σχετικά με τα βασικά στοιχεία και τις διαδικασίες της και τα κριτήρια για τους αποκλεισμούς . «Στείλαμε 14 αιτήσεις από τον Ιανουάριο, και παρά τις πολλαπλές επιστολές και πολλαπλές συναντήσεις, έχετε δώσει μόνο μία πλήρη ανταπόκριση, ελάχιστες απαντήσεις, και καμία απάντηση σε εννέα από τα αιτήματά μας. Έχετε δώσει λίγες συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα τις έρευνας για τον αριθμό των παρανόμων αποκλεισμών, το ποσό και ο αριθμό των διογκωμένες αμοιβών, ή η έκταση των καταχρηστικών πρακτικών από κάθε μια από τις υπηρεσίες ενυπόθηκων δανείων. »
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο γερουσιαστής Warren απογοητεύτηκε πολύ με την επιμονή του Stipano ότι οι παράνομες δραστηριότητες των τραπεζών, και πως ένα σύστημα από «τράπεζες εξεταστές», επέκειτο σε «προνόμιο».
Η Wall Street λάβει την ίδια λογική στην επιστολή Stipano στις 20 του Ιουνίου του 2014 ο Stipano γράφει:
«Η OCC δεν έχει ανταποκρίνεται αρχεία σχετικά με τον αριθμό των εργαζομένων που ασφαλιστήκαν από την JPMC στο πλαίσιο των πολιτικών BOLI, τη ονομαστική αξία των πολιτικών αυτών, τη τάξη των εργαζομένων που είναι ασφαλισμένοι, ή τον αριθμό των νεκρών και τα οφέλη του θανάτου τους στα πλαίσια των πολιτικών αυτών. Η OCC δεν έχουν έγγραφα που παρέχονται από την τράπεζα για τους εξεταστές της OCC, … Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, όλες αυτές οι πληροφορίες είναι ανταποκρίνεται σωστά απαλλάσσονται σύμφωνα με FOIA εξαιρέσεις 4 και 8. »
Ο παραλογισμός της θέσης Stipano στηρίζεται σε αυτή την παράγραφο:
«Όλες οι πληροφορίες που ζητήθηκαν είτε παρέχονται από JPMC στο OCC ή δίνονται από το OCC κατά τη διάρκεια της εξέτασης της. Ως εκ τούτου, όλες οι πληροφορίες που σχετίζονται με την εξέταση της OCC της JPMC υπάρχουν σε εκθέσεις που εκπονούνται από το OCC, και είναι κατ εξαίρεση από τη δημοσιοποίηση σύμφωνα με τον εν λόγω νόμο, σύμφωνα με την Απαλλαγή 8. Η εφαρμογή της απαλλαγής 8 στα δεδομένα που ανταποκρίνονται προωθεί την «ειλικρινή συνεργασία «μεταξύ JPMC και OCC …»
Η απλή μετάφραση: JPMorgan Chase και OCC μπορούν να εμπιστευθούν η μια την άλλη για να συνάψουν μια «ειλικρινή συνεργασία» εφ “όσον η τράπεζα και η ρυθμιστική αρχές κρατούν το κοινό στο «σκοτάδι» σχετικά με τις λεπτομέρειες της διαφθοράς που υπάρχουν μέσα στην τράπεζα.
Αφήνοντας κατά μέρος προς το παρόν το δικαίωμα του κοινού να γνωρίζει αν οι ίδιες οι υπερβολικά μεγάλες τράπεζες που αποτέλεσαν την απαρχή της χειρότερης οικονομικής κρίσης από τη Μεγάλη Ύφεση του 2008 μπαίνουν και πάλι στο σύστημα όπου δεν υπάρχει καμιά βάση για να γίνει πιστευτό ότι η JPMorgan Chase εμπλέκεται σε «ειλικρινή συνεργασία» με τις ρυθμιστικές αρχές της στις ΗΠΑ.
Όπως Stipano γνωρίζει πολύ καλά ή θα έπρεπε να γνωρίζει, ότι στις 28 Οκτωβρίου του 2008, η JPMorgan στρέφεται Bernie Madoff αφου είχε τη δυνατότητα για μια απάτη, όπου πολλοί αναφερόμενοι στους κινδύνους και «επειδή ήταν πολύ καλό για να είναι αληθινό». Αφου κατέθεσε περί των «Ύποπτων δραστηριοτήτων» χωρίς τις ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ, ,αφήνοντας τους ρυθμιστές των ΗΠΑ στο σκοτάδι ο Madoff ομολόγησε.
Στις 15 Μαρτίου 2013, όταν η υποεπιτροπή της Συγκλήτου δημοσίευσε την έκθεσή της σχετικά με το πώς η JPMorgan Chase έπαιξε και έχασε πάνω από 6 δισεκατομμύρια δολάρια σε κεφάλαια καταθετών, καθιστώντας τις επενδύσεις υψηλού κινδύνου σε εξωτικά παράγωγα, η έκθεση αναφέρει συγκεκριμένα πώς JPMorgan είχε κρατήσει τον OCC στο σκοτάδι και πώς ο OCC είχε τυφλωθεί:
Το OCC είχε υποβαθμίσει τη διοικητική αξιοπιστία της J.Ρ. Morgan .Οι διευθετήσεις στις οποίες κατέληξε η τράπεζα με τις ρυθμιστικές αρχές των δύο χωρών( Αμερική και Μ, Βρετανία), περιλαμβάνουν ακόμη την μάλλον σπάνια παραδοχή από μέρους της διοίκησής της περί ανεπαρκών μέτρων ελέγχου του κινδύνου, ανεπαρκών συστημάτων καταγραφής συναλλαγών και έλλειψη ενημέρωσης των ρυθμιστικών αρχών για τα προβλήματα στην διαχείριση κινδύνου, αν και τα ζητήματα αυτά ήταν εν γνώσει της διοίκησης της τράπεζας..
Η J.Ρ. Morgan απέτυχε να εποπτεύσει τους χρηματιστές της, όσο αυτοί διόγκωναν την αξία ενός πολύπλοκου χαρτοφυλακίου για να κρύψουν τεράστιες ζημιές.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτή η πρόσφατη ιστορία μεταξύ του OCC και η JPMorgan Chase, ο τύπος έχει κάθε δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει απαντήσεις, αφού παρατηρείται μια τέτοια απάτη.
Στο 12 Μαΐου 2014 στην προσφυγή μας στο OCC, έχουμε επισημάνει τα εξής:
«Από το Δεκέμβριο του 2013, η JPMorgan Chase έχει βιώσει πέντε ασυνήθιστους θανάτους μεταξύ των σημερινών εργαζομένων στα ’30 τους και ένα ασυνήθιστο θάνατο ενός 28χρονου πρώην εργαζόμενου του οποίου ο αδελφός εργάζεται σήμερα για την JPMorgan ο οποίος ειπε:
«Τρεις από τους έξι θάνατοι που σχετίζονται με πράξεις της JPMorgan στο άρθρο που αναφέρθηκε παραπάνω υποτίθεται ότι ήταν από άλμα σε κτίρια στο Λονδίνο, το Χονγκ Κονγκ και το Μανχάταν, αντίστοιχα. Καμία όμως από τις ομότιμες της τράπεζες JPMorgan – όπως η Citigroup, Morgan Stanley και Goldman Sachs – έχουν αναφερθεί δημοσίως σε τυχόν αυτοκτονίες τους τελευταίους έξι μήνες απ “όσο γνωρίζω. Μια ανασκόπηση των 12 μηνών των προκηρύξεων δημοσίων θανάτων μεταξύ των εργαζομένων της Citigroup δεν αποκάλυψε σύμπλεγμα των θανάτων νέων ανδρών στα ’30 τους. (JPMorgan φέρεται να έχει 260.000 εργαζομένους έναντι της Citigroup αναφέρθηκαν 251,000.) …
Το γιατί οι νέοι άνδρες στα 30 τους πεθαίνουν στην JPMorgan, αλλά όχι σε ομότιμες τράπεζες είναι ένα θέμα ζωτικής σημασίας για τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια. Είναι κατά της δημόσιας τάξης να κρατηθούν απόρρητα τα αρχεία. Καθώς ο Chief Medical Examiner του Κονέκτικατ (όπου συνέβη ένας από τους θανάτους) αναφέρει στην ιστοσελίδα του: «Ιατροδικαστικές έρευνες προστατεύουν επίσης την δημόσια υγεία: από τη διάγνωση προηγουμένως ανύποπτο μεταδοτικών ασθενειών προσδιορίζοντας επικίνδυνες περιβαλλοντικές συνθήκες στο χώρο εργασίας, στο σπίτι, και αλλού με τον προσδιορισμό των τάσεων, όπως αλλαγές στον αριθμό των ανθρωποκτονιών, των θανατηφόρων ατυχημάτων και θανάτων που συνδέονται με τα ναρκωτικά και το αλκοόλ και με τον προσδιορισμό νέων τύπων και μορφών των ναρκωτικών που εμφανίζονται στην κατάσταση ή υπάρχοντα φάρμακα / ουσίες γίνει νέα θέματα κακοποίησης.
«Επιπλέον, η έρευνα για το θέμα αυτό αποκάλυψε ότι μόνο τέσσερις από τις μεγαλύτερες τράπεζες της Wall Street κατέχουν συνολικά 68,1 δισεκατομμύρια δολάρια σε Τράπεζα δική περιουσιακά στοιχεία Ασφάλειες Ζωής. Χρησιμοποιώντας εκτίμηση πραγματογνωμόνων, ότι υπάρχει συχνά μια αναλογία 10 προς 1 μεταξύ των περιουσιακών στοιχείων και των ασφαλιστικών συμβολαίων ζωής σε ισχύ, αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να μεταφραστεί σε αυτές τις τέσσερις τράπεζες που κατέχουν $ 681 δισεκατομμύρια σε ασφαλιστικά συμβόλαια ζωής για τους εργαζομένους της- πολιτικές που καταλήγουν ότι η εταιρεία έχει όφελος από θάνατο . «
Η Wall Street έχει ήδη υποβάλει αίτηση στην FOIL σχετικά με την Ασφάλισης της Νέας Υόρκης. Περιέργως, απάντησε ότι «δεν έχει κανένα από τα αρχεία» για τις πολιτικές BOLI της JPMorgan, μια εταιρεία που εδρεύει στο κράτος με δεκάδες δισεκατομμύρια ασφαλιστηρίων συμβολαίων ζωής για τους εργαζομένους της.
Ίσως οι ρυθμιστικές αρχές στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης δεν γνωρίζουν καν αυτό το είδος των τραπεζικών ασφαλειών ζωής υπάρχει. Στη Νέα Υόρκη, τίποτα δεν είναι πραγματικά «επίσημο» μέχρι να εμφανιστεί στις New York Times . Οι New York Times έκαναν τις πολιτικές BOLI επίσημες μόλις πρόσφατα, στις 23 Ιουνίου 2014 με ένα άρθρο του David Gelles.
Δύο ημέρες μετά το άρθρο Gelles , η Teresa Tritch συνέχισε το θέμα για το New York Times editor , γράφοντας: «. Δεν είναι παράνομο, αλλά είναι αμφίβολο .Τουλάχιστον, εκεί πρέπει να είναι καλύτερη δημοσιοποίηση ,δεδομένου ότι είναι το κοινό που επιδοτεί τις γενναιόδωρες πολιτικές για φορολογικές ελαφρύνσεις. (Τόσο η αποζημίωση σε περίπτωση θανάτου, καθώς και η συσσώρευση μετρητών στις πολιτικές λαμβάνονται δωρεάν για τον φόρο εταιριών. Εάν η πολιτική ήταν να εξαργυρωθούν πριν από τον θάνατο του ασφαλισμένου, πίσω από την πλάτη τους με φόρους επί των κερδών θα πρέπει να καταβληθεί.)
Εάν η OCC δεν έχει εγγραφές σχετικά με τον αριθμό των εργαζομένων ασφαλισμένων από την JPMorgan στο πλαίσιο των πολιτικών BOLI τότε δεν έχει ιδέα ως προς την ονομαστική αξία των πολιτικών ή την κατάταξη των εργαζομένων που είναι ασφαλισμένοι, τότε δεν μπορεί ενδεχομένως να ξέρει αν JPMorgan έχει συμμορφωθεί με το νόμο του 2006 που περιορίζει την ασφάλιση για ακριβώς τους υψηλότερα αμειβόμενους στο 35 τοις εκατό των εργαζομένων. Εάν η OCC δεν γνωρίζει τον αριθμό των νεκρών που έχουν δημιουργήσει τα οφέλη θανάτου στο πλαίσιο των πολιτικών, δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να εντοπίσει τους ύποπτους των θανάτων.
Αν η OCC είναι στο σκοτάδι σχετικά με ένα μεγάλο μέρος αυτής της ασφάλισης και το βασικό ρυθμιστή ασφάλισης της Πολιτείας της Νέας Υόρκης τότε, ποιος ακριβώς ρυθμίζει αυτό το τεράστιο σκοτεινό χώρο του φόρου επιδοτούμενων κερδοσκοπία του θανάτου;
Υποψιαζόμαστε ότι οι ισχυροί λομπίστες της Γουόλ Στριτ έχουν επιβληθεί σε αυτό το σκοτεινό παιχνίδι, επειδή οι BOLI απαλλάσσονται από τον κανόνα Volcker – αυτά τα ασφαλιστικά περιουσιακά στοιχεία μπορούν, και παραμένουν υπό έλεγχο της τράπεζας- κατ “ουσία η κατάργηση του Volcker, ενδεχομένως, θέτει τα θεμέλια για την επόμενη κατάρρευση της Wall Street.
Η OCC αναφέρει ότι δεν έχουν έγγραφα που παρέχονται από JPMorgan «που ανταποκρίνονται» στα έσοδα που η JPMorgan λαμβάνει από τις πολιτικές ΜΠΟΛΗ ». Σύμφωνα με την OCC, οι μέτοχοι δεν έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν σε ποιο βαθμό το επιχειρηματικό μοντέλο αυτού του παγκόσμιου μεγαθήριου είναι χτισμένο γύρω από την παροχή συνετών καταναλωτικών και επιχειρηματικών δάνειών ή είναι χτισμένο γύρω από φορολογικά τεχνάσματα και στοιχήματα για την μακροζωία των εργαζομένων της.
Με δεδομένη την οικονομική κρίση του 2008, τις δεκαετίες Bernie Madoff το σύστημα Ponzi, το σύστημα των παρανομών τραπεζικών αποκλεισμών, και το φιάσκο των καιροσκόπων του Λονδίνου, οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν κερδίσει το δικαίωμα να πουν στο κοινό «απλά εμπιστευτείτε μας.»