Γιατί ΜΚΟ και όχι ΚΧΟ; Ο απατεώνας κρύβεται στο όνομα.

Ο απατεώνας όταν θέλει να δράση καμουφλάρεται, εν προκειμένω στο όνομα.

Οι ΜΚΟ (Μη Κρατική Οργάνωση) θα έπρεπε να λέγονται ΚΧΟ (Κρατικά Χρηματοδοτούμενη Οργάνωση).

Αν λοιπόν η κυβερνώντες είναι λιγότερο απατεώνες από τις ΜΚΟ, ας τους αλλάξουν τώρα όνομα

τουλάχιστον να ξέρουμε όταν κάποιος μας παρουσιάζεται ως προστάτης των πουλιών των φτωχών ή των αλλοδαπών να ξέρουμε ποιος τον πληρώνει.

Και μιας και αναφέρομαι σε ονόματα θα βγάλω την κακία μου και θα επεκταθώ στις συχνές αλλαγές των ονομάτων των υπουργείων και γενικότερα των κρατικών δομών των οποίων οι συχνές αλλαγές μου μυρίζουν όλες λοβιτούρες και σκεπάσματα.

Ας πάρουμε παράδειγμα τα ευρωπαϊκά αναπτυξιακά προγράμματα τα οποία όλα έχουν σκοπό την ανάπτυξη και την επιχειρηματικότητα.

Έχουμε λοιπόν, άλλο πρόγραμμα για την νεανική επιχειρηματικότητα,  άλλο για την γυναικεία άλλο για τους ανέργους, άλλο διαχειρίζεται η περιφέρεια, άλλο το υπουργείο ανάπτυξης, άλλα οι διάφορες αναπτυξιακές, άλλα είναι για μικρομεσαίους άλλα για μεγαλύτερους κτλ κτλ επί της ουσίας όμως όλα είναι τα ίδια και όλα βάζουν τις ίδιες προϋποθέσεις για την ανάπτυξη μιας επιχειρήσεις και βέβαια αυτό είναι φυσιολογικό, γιατί δεν έχει καμία διαφορά ένα τυροκομείο αν θα γίνει από γυναίκα από άνεργο ή από βιοτέχνη.

Γιατί λοιπόν αυτές  οι ονοματολογικές διαφοροποιήσεις; 

Γνώμη μου είναι ότι γίνονται α) για να έχουν πολλοί κρατούντες πολλές καρέκλες και κουτάλια και β) για να μπορούν οι έχοντες άκρες να βάζουν την ίδια επένδυση σε δύο τρία προγράμματα χρηματοδότησης αφού ξέρουν ότι δεν υπάρχει ποτέ περίπτωση να γίνει διασταύρωση αν πχ  ο εξοπλισμός μιας εταιρείας έχει επιδοτηθεί ταυτόχρονα από δύο προγράμματα με δεδομένο ότι κάθε πρόγραμμα έχει διαφορετικούς ελεγκτές γραφεία υποδομές κτλ από τα άλλα!

Αλλά ας δούμε την περίπτωση των υπουργείων.

Για αυτά δεν θα έπρεπε να γίνεται λόγος ούτε αν είναι πολλά ή λίγα και ούτε θα έπρεπε να επιτρέπεται στην εκάστοτε κυβέρνηση να τους αλλάζει την διάταξη τον αριθμό ή το αντικείμενο και ας είμαστε ειλικρινείς, δεν είναι σημαντικό τα 10 - ή τα 20 υπουργεία για ένα κράτος, σημαντικό είναι αν η δομή ή οργάνωση του κάθε υπουργείου είναι αποτελεσματική και αν έχει ένα πλάνο για ένα βάθος χρόνου, ώστε να βρίσκεται μπροστά από τα γεγονότα και όχι να τα ακολουθεί ως διαχειριστής όπως τώρα.

Αναρωτιέμαι τι συνέπεια, τι αποτελεσματικότητα και το σπουδαιότερο τι έλεγχος μπορεί γίνει σε ένα υπουργείο το οποίο αλλάζει οργανόγραμμα δομή όνομα ακόμη και σφραγίδα κάθε 2-3 χρόνια;

Μήπως και εδώ όλες αυτές οι αλλαγές κρύβουν και μια προσπάθεια καμουφλαρίσματος ή τέλος πάντων αποκοπής, από μια Α προηγούμενη δομή ούτος ώστε να δυσκολεύεται και το ενδεχόμενο συνάντησης με κάποια κακά πεπραγμένα;

Έγινε τα προηγούμενα χρόνια η αλλαγή στην αυτοδιοίκηση.

Έκτοτε, άρχισαν πάλι τα έργα οι αναπλάσεις, οι σωληνώσεις, στα ίδια σημεία που είχαν ξαναγίνει και όταν υπήρχαν οι κοινότητες, με μια διαφορά, δεν υπάρχει η προηγούμενη δομή ούτε αρχεία για να ελεγχτούν αν είχαν ξαναγίνει τα ίδια έργα και τώρα μόνο για τα  μάτια  παρουσιάζονται κάποιες διαφοροποιήσεις- επεμβάσεις στα δήθεν καινούρια.

Το όνομα, όπως και να το δούμε δεν είναι απλά μια λέξη, αυτό ισχύει βέβαια και στο θέμα της ΦΥΡΟΜ, όπου οι φίλοι μας οι Σκοπιανοί γνωρίζουν ότι η λέξη Μακεδονία είναι το μεγαλύτερο όχημα εξυπηρέτησης των κρυφών σχεδίων τους.

Ο κτηνοτρόφος από την Κρήτη.