Το
2013 εκτός από δυσοίωνες προβλέψεις φέρνει και τις σημαντικές περικοπές
στα ειδικά μισθολόγια των στρατιωτικών, των διπλωματών, των
αστυνομικών, των γιατρών κ.α.
Η
πρώτη αγωγή δικαστή με την οποία ζητάει να κριθεί αντισυνταγματικό και
αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) το
Μνημόνιο ΙΙΙ (Ν. 4093/2012) κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας
και αφορά το σκέλος εκείνο που μειώνει αναδρομικά από την 1η Αυγούστου
2012 τις αποδοχές και τις συντάξεις των δικαστικών λειτουργών και
ρυθμίζει τμηματικά τον τρόπο επιστροφής των «αχρεωστήτως καταβληθέντων
ποσών», στο Δημόσιο.
Δηλαδή την τμηματική επιστροφή των επιπλέων πόσων
που έλαβαν από την 1.8.2012 μέχρι την εκπνοή του τρέχοντος έτους, λόγω
της αναδρομικής μείωσης των αποδοχών και των συντάξεών τους.
Να σημειωθεί ότι οι δικαστές λένε ότι με την είσοδο του νέου έτους
αναμένεται να κατατεθούν σωρεία παρόμοιων αγωγών στη Δικαιοσύνη.
Ειδικότερα, αντεισαγγελέας Πρωτοδικών της Θεσσαλονίκης κατέθεσε
προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητάει να ακυρωθεί η από
14.11.2012 απόφαση του υπουργού Οικονομικών που προβλέπει την επιστροφή
«των αχρεωστήτως καταβληθεισών αποδοχών και συντάξεων» που προκύπτουν
από την εφαρμογή του Μνημονίου ΙΙΙ (αναδρομική μείωση αποδοχών και
συντάξεων).
Παράλληλα, ζητάει να ακυρωθεί
και η υποπαράγραφος Γ 1 του Μνημονίου ΙΙΙ που αφορά τις μισθολογικές
διατάξεις των απασχολουμένων στον Δημόσιο τομέα.
Ο αντεισαγγελέας υποστηρίζει ότι οι περικοπές των αποδοχών και των
συντάξεων των δικαστικών λειτουργών παραβιάζουν τα άρθρα 26, 87 και 88
του Συντάγματος, καθώς και το δικαίωμά τους στην περιουσία, όπως αυτό
κατοχυρώνεται με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Στην έννοια της περιουσίας, όπως είναι γνωστό, περιλαμβάνονται τόσο οι
αποδοχές, όσο και οι συντάξεις.
Ο
εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι δεν προσέφυγε στο Μισθοδικείο,
γιατί έχει κριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας ότι στο Μισθοδικείο
υπάγονται μόνο ατομικές μισθολογικές, συνταξιοδοτικές και φορολογικές
υποθέσεις δικαστών και η προσφυγή του αφορά «ακυρωτική διαφορά» που
υπάγεται στη δικαιοδοσία του ΣτΕ.
Αναλυτικότερα, ο αντεισαγγελέας επαναλαμβάνει ότι οι αποδοχές των
δικαστικών λειτουργών, σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές, πρέπει να
είναι ισότιμες με τις αποδοχές των άλλων δύο λειτουργιών (νομοθετικής
και εκτελεστικής).
Ακόμη, επισημαίνει
ότι το Σύνταγμα προβλέπει ότι ο νομοθέτης υποχρεούται να παρέχει στο
δικαστή, αφενός μεν αποδοχές, επαρκείς και ανάλογες του λειτουργήματός
του, αφετέρου τις κατάλληλες συνθήκες και υποδομές, ώστε αυτός να είναι
σε θέση να επιτελεί «το δικαιοδοτικό του έργο» στο υψηλό επίπεδο που
επιτάσσουν το Σύνταγμα και οι διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει, καθώς η Πολιτεία αδυνατεί να προσφέρει
στους δικαστές την αναγκαία υλικοτεχνική υποδομή, αλλά ούτε «διατηρεί
πρόσφορες συνθήκες ομαλής και ορθολογικής άσκησης του δικαιοδοτικού
έργου», υποσημειώνει ο αντεισαγγελέας.
Πηγή: ΑΜΠΕ |
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια δημοσιεύονται με μια καθυστέρηση και αφού τα δει κάποιος από τη διαχείριση...και όχι για λογοκρισία αλλά έλεγχο για: μη αναφορά σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, διευθύνσεις, προσβλητικά, υποτιμητικά και υβριστικά μηνύματα ή δεσμούς (Link) με σεξουαλικό περιεχόμενο.
Η φιλοξενία και οι αναδημοσιεύσεις άρθρων τρίτων, τα σχόλια και οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ' ανάγκη τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά. Προειδοποίηση: Περιεχόμενο Αυστηρώς Ακατάλληλο για εκείνους που νομίζουν ότι θίγονται προσωπικά στην ανάρτηση κειμένου αντίθετο με την ιδεολογική τους ταυτότητα ή άποψη, σε αυτούς λέμε ότι ποτέ δεν τους υποχρεώσαμε να διαβάσουν το περιεχόμενο του ιστολογίου μας.